当前位置:循环首页>正文

ICD植入患者中心房颤动的预后重要性

Prognostic Importance of Atrial Fibrillation in Implantable Cardioverter-Defibrillator Patients

作者:国际循环网   日期:2010/4/22 10:48:00

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

前瞻性收集在Leiden大学医学中心接受ICD植入的连续913例患者(男性79%,平均年龄62 ± 13岁)数据。在植入时对AF存在及其类型(阵发性、持续性或永久性)与其他特征一起进行评估。随访期间,记录适当的或不适当的装置治疗的发生以及死亡率。

    目的:该研究旨在评估植入式心律转复除颤器(ICD)治疗患者中不同类型心房颤动(AF)的患病率及其预后重要性。 

    背景:在心血管疾病人群中AF的患病率已经达到了流行的程度。在ICD患者中不同类型AF的预后重要性尚不清楚。 

    方法:前瞻性收集在Leiden大学医学中心接受ICD植入的连续913例患者(男性79%,平均年龄62 ± 13岁)数据。在植入时对AF存在及其类型(阵发性、持续性或永久性)与其他特征一起进行评估。随访期间,记录适当的或不适当的装置治疗的发生以及死亡率。 

    结果:植入ICD时,73%的患者无AF病史,9%有阵发性AF病史,7%有持续性AF病史,11%有永久性AF。在833±394天随访期间,117例(13%)患者死亡,228例(25%)患者经历了适当的装置放电,139例(15%)患者接受了不适当的电击。永久性AF患者表现出超过2倍的死亡、室性心律失常触发装置放电和不适当装置治疗的风险。阵发性或持续性AF患者死亡率或适当装置治疗的风险未显示出显著升高,但不适当装置治疗的风险升高约3倍。

    结论:在临床试验环境外当前接受ICD治疗的人群中,大部分有AF或永久性AF病史。这两种类型的AF对死亡率、适当和不适当的装置放电均具有预后意义。

J Am Coll Cardiol 2010; 55:879-885

版面编辑:沈会会



ICD心房颤动

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530