当前位置:循环首页>正文

经皮冠状动脉操作经桡动脉途径(左 vs. 右)和手术时间:TALENT研究

Transradial Approach (Left vs Right) and Procedural Times During Percutaneous Coronary Procedures: TALENT Study

作者:国际循环网   日期:2011/4/8 13:30:51

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

问题:与右侧桡动脉途径(RRA)相比,左侧桡动脉途径(LRA)对冠状动脉操作的安全性和有效性如何?

    问题:与右侧桡动脉途径(RRA)相比,左侧桡动脉途径(LRA)对冠状动脉操作的安全性和有效性如何?
    方法:2009年1月~2009年12月,两家医院1540例患者被随机分配接受RRA或LRA (各770例)经皮冠状动脉操作。主要终点为独立评估的冠状动脉造影术(CA)和经皮冠状动脉介入(PCI)的透视时间。预先设定了根据患者年龄和术者经验的亚组分析。
    结果:在732例RRA和735例LRA患者中施行了CA(诊断组),在RRA和LRA各344例患者中施行了PCI。在诊断组中,LRA与RRA(分别为168 s,四分位数间距「IQR」:110~277 s和12.1 Gy cm2,IQR:7~23.8 Gy cm2)相比与显著较低的透视时间(149 s,IQR:95~270 s)和透视剂量面积乘积(10.7 Gy cm2,IQR:6~20.5 Gy cm2)相关。在PCI组中,透视时间(LRA 614 s,IQR:367~1087 s vs. RRA 695 s,IQR:415~1235 s)和透视剂量面积乘积(LRA 53.7 Gy cm2,IQR:29~101 Gy cm2  vs. RRA 63.1 Gy cm2,IQR:31~119 Gy cm2)无显著差异。在亚组分析中,LRA和RRA之间的差异限于老年患者(≥70岁)和培训中的术者。
    结论:与RRA相比,LRA用于冠状动脉诊断手术与较低的透视时间和被患者吸收的辐射剂量相关。
    评论:左侧桡动脉优势似乎限于处于学习曲线初始阶段的术者,且在老年患者中更为明显。研究者采用了用于经股动脉途径的预成形导管(Judkins)行桡动脉导管插入术,这有可能减少LRAs和RRAs之间的差异。(Debabrata Mukherjee, MD)
 

Am Heart J 2011;161:172–179

版面编辑:沈会会  责任编辑:张衡



右侧桡动脉途径左侧桡动脉途径经皮冠状动脉介入

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530