CABG是有多支病变的糖尿病患者明确的血运重建方法，但是随着PCI的进展，目前对于CABG是否仍为这一患者群优选的血运重建策略有一些疑问。本研究旨在比较PCI植入支架与CABG用于有症状性多支冠脉病变的糖尿病患者的疗效和安全性。
　　主要终点是全因死亡、心梗和卒中的复合终点。次级终点包括主要终点加上再次血运重建。共随机了510例有多支或复杂单支病变的患者至PCI植入支架（常规应用阿昔单抗）或CABG。
　　中位5.1年的随访显示，CABG组和PCI组死亡、心梗和卒中复合终点的发生率分别为20.5%和26.6%（危险比，1.34；95% CI  0.94 ~ 1.93；P = 0.11），全因死亡率分别为12.6%和14%（危险比，1.17；95% CI，0.73 ~ 1.87；P = 0.53），死亡、心梗、卒中或再次血运重建率分别为26%和37.5%（危险比，1.56；95% CI，1.14 ~ 2.14；P = 0.005）。
　　CABG组的卒中发生率高于PCI组（4.3% vs 3.1%；危险比，0.72；95% CI，0.29  ~ 1.79；P = 0.48）。PCI组的心梗发生率显著高于CABG组（14% vs 6.3%；危险比，2.26；95% CI，1.25 ~ 4.08；P = 0.007）。
　　CARDia试验是首个观察糖尿病患者冠脉血运重建的随机试验。5年研究结果未能证实PCI不劣于CABG。但是，CARDia试验证实了糖尿病患者实施多支病变的PCI是可行的。其他试验的数据将会有助于更为准确地比较糖尿病患者接受PCI和CABG的疗效。