目地：在SPIRIT随机对照试验中，使用XIENCE V^®依维莫司洗脱支架（XIENCE V）在血管造影和临床结果方面优于TAXUS?紫杉醇洗脱支架。然而，AMI患者未列入这些早期试验。本研究的目的是评价XIENCE V在AMI患者中使用的安全性和有效性。
　　方法：XIENCE V USA是FDA要求的上市后监测的一个大型，前瞻性，多中心，囊括一切的真实世界的研究。2008年7月至12月陆续招募了5054例PCI治疗中使用XIENCE V的患者。在该分析中，比较了AMI的患者（n = 761）和非AMI的患者（n = 3455）的一年临床疗效。AMI诊断依据包括心电图和（或）心肌酶谱的临床评估。临床结果由独立的临床事件委员会判决。
　　结果：两组患者的年龄、性别分布、病变时间，病变数量及治疗血管数量，植入支架数量，最大球囊压力，设备的成功率均相似。 与非AMI组相比，AMI组糖尿病患者更少（29.4％：37.0％，P<0.0001）。在第一年， 77.1％的AMI患者仍保持DAPT，非AMI组为80.3％，P = 0.055。所有ARC界定的明确的和可能的支架血栓（ST）发生率在AMI组为1.1％，非AMI组为0.9％(P=NS)。临床表明（CI）的TLR发生率分别为3.9％比4.4％（AMI组：非AMI组），P= NS。靶病变失败率（TLF：复合心性死亡，ARC定义的MI归因于靶血管和CI -TLR）为8.5％和9.1％（AMI：非AMI组），P=NS。在AMI组中，STEMI和非STEMI 患者的TLF和TLR发生率类似(CI-TLR ：3.3% 比 4.8%  ， P=NS; TLF ：9.1 % 比10.6%， P=NS).
　　结论：在这个大型、多中心、现实世界的研究中，使用XIENCE V治疗的AMI患者在第一年内，ST，CI–TLR的发生率较低，但TLF与非AMI患者类似。STEMI亚组患者的事件发生率一直很低，这与AMI的整体人群类似。这些结果表明，在这个高风险的现实世界的患者人群中使用XIENCE V的疗效和安全性较佳。